En una nueva edición del programa «Aquí Se Debate» de CNN Chile, las diputadas Emilia Schneider del Frente Amplio (FA) y Marlene Pérez de la Unión Demócrata Independiente (UDI) protagonizaron un intenso intercambio sobre las candidaturas presidenciales de sus respectivas coaliciones. Schneider centró sus críticas en la figura de Evelyn Matthei, destacando la falta de propuestas concretas y reales para el país. «No sabemos con qué candidata Matthei quedarnos. A ratos imita a Trump, a ratos a Bukele, a ratos a Milei. Los imita a todos. No tiene propuestas reales, Matthei tiene pocas ideas para Chile», sentenció la diputada, poniendo en duda la capacidad de Matthei para liderar un cambio significativo en el país.
Durante el debate, Schneider no escatimó en cuestionar los recientes traspiés de la exalcaldesa de Providencia. Mencionó su confuso comentario sobre la inexistencia de cámaras de seguridad en el Estadio Nacional, desmentido por la realidad, así como su controvertida propuesta de construir cárceles en el desierto, a pesar de que este proyecto ya se encontraba en proceso de licitación. Estas críticas reflejan la preocupación de la diputada del FA sobre la capacidad de Matthei para abordar temas sensibles y relevantes que afectan a la sociedad chilena.
En respuesta, Marlene Pérez defendió con vehemencia a su candidata, subrayando el compromiso de Matthei con los derechos humanos, un punto que consideró fundamental en su trayectoria política. Sin embargo, Schneider no dudó en atacar la credibilidad de Pérez, recordando una polémica declaración en la que esta justificó muertes ocurridas durante la dictadura militar. «Hay momentos en que las avalas», recriminó, evidenciando así una profunda diferencia entre las visiones de ambas diputadas sobre el pasado reciente del país.
Al cierre del debate, Schneider reiteró su posición en torno a las ideas de Matthei, afirmando que «yo no conozco a Evelyn Matthei personalmente, estoy hablando de sus ideas. Y respecto a sus ideas, no tiene propuestas para Chile. Eso es lo que se oculta detrás de su improvisación». Además, la diputada del FA hizo hincapié en la larga trayectoria de Matthei en la política chilena, recordando su defensa abierta del régimen de Augusto Pinochet y señalando que los argumentos que hoy utiliza son los mismos que empleaba el aparato de encubrimiento de la dictadura.
El tenso debate entre Schneider y Pérez pone de manifiesto las profundas divisiones en el espectro político chileno, especialmente en lo que respecta a la memoria histórica y la construcción de un futuro postdictatorial. La crítica de Schneider a Matthei resuena con un sector de la población que busca un cambio radical en la forma de hacer política en el país, mientras que la defensa de Pérez por su candidata enfatiza la relevancia de la experiencia y la estabilidad en tiempos inciertos. Este enfrentamiento no solo es un reflejo de la dinámica electoral actual, sino que también destaca las tensiones persistentes en torno a la justicia y el reconocimiento de los derechos humanos en Chile.
