Una disputa judicial de alto perfil que ha captado la atención pública enfrenta desde hace más de un año al abogado Juan Pablo Hermosilla y su exclienta Pamela Hites Palombo, hija del empresario Alex Hites, fundador de una reconocida cadena de multitiendas. El conflicto legal, que comenzó el 8 de marzo de 2023, gira en torno a una demanda interpuesta por Hermosilla, quien alega que Hites ha incumplido con el pago de honorarios acordados por casi cinco años de asesoría en un complicado proceso de disputa hereditaria. En total, Hermosilla reclama un monto de US$1.970.062, más intereses y costas judiciales, un caso que destaca por su complejidad y las altas cifras en juego.
La historia de este conflicto se remonta a 2019, cuando Pamela Hites acudió a Hermosilla en busca de asesoría para recuperar un patrimonio familiar que había sido favorecido en vida y por testamento hacia su hermano, Marcos Hites. El acuerdo entre las partes establecía un sistema de honorarios basado en el éxito del caso, donde Hermosilla recibiría un 10% de las ganancias recuperadas. No obstante, la situación se complicó tras el fallecimiento de la madre de Pamela, tras lo cual su porcentaje de herencia pasó del 12,5% al 25%, lo que aumentó significativamente la estimación total de bienes a gestionar.
El 27 de abril de 2023, Hites Palombo y su hermano firmaron un acuerdo que, según Hermosilla, fue extremadamente favorable para ella, otorgándole activos por un total de US$27.434.158, lo que superó con creces la cantidad estipulada en el testamento. Esta transacción, que representó más del 88% de la herencia total, se convirtió en el punto de desencuentro entre Hermosilla y Hites. Tras la firma, la abogada acusó a Hites de evitar el pago de honorarios, argumentando que no había recibido lo que le correspondía de acuerdo a la ley.
La situación se complicó ulteriormente por las acusaciones de Hites, quien alegó ser víctima de fraude y que no se le había brindado una clara valoración de los bienes involucrados. Aunque, en agosto de 2023, Hites realizó un abono parcial de $50.000.000, posteriormente rompió la relación profesional con Hermosilla y decidió no reconocer los servicios prestados. En respuesta, Hermosilla ha intentado cobrar a través de distintas vías, pero sus esfuerzos han sido infructuosos, lo que lo llevó a recurrir al sistema judicial para hacer cumplir el acuerdo.
La demanda presentada por Hermosilla incluye evidencia que respalda su posición, como mensajes intercambiados donde Hites muestra gratitud por los servicios prestados y reconoce su éxito financiero. Sin embargo, en 2024, su postura cambió drásticamente, rechazando la factura emitida y alegando engaño. La defensa de Hites ha presentado informes técnicos y testimonios que sostienen su versión de los hechos. Actualmente, el caso se encuentra en fase de sentencia, y los dos lados se preparan para un desenlace que podría sentar un precedente en disputas legales de esta magnitud.
